高跟鞋和短裙影响我翻墙 [复制链接]

今天翻开了罗兰·米勒的《亲密关系》，读到“性认同差异”部分写道“遗传在决定人们自信或友善的倾向时只起到四分之一或三分之一的作用，大部分行为是后天习得的。文化的影响持续而广泛，它通过社会化和榜样学习（而非生物学上的性别差异），促使我们期待所有的男性都应该有阳刚之气，所有女性都应该温柔细腻”时，想起点童年琐事。当然我不会谈多少女权主义的东西，我只有经验与经历。

我小时候酷爱爬上爬下，不分冬夏地摸鱼捉虾，抓蚂蚱薅黄花菜。

农忙的时候，我就一个人沿着河流徒步，有次走了半个多小时也没走到头儿，反而发现了个挤满扁鱼的小潭，潭里还有条黄棕色的水蛭，身长十几厘米。我转头就往回跑，喊在干活儿的家人来捞鱼，顺便把与世无争的大水蛭悄悄揣回了家。上了大学我还干过这种事，有一次因为好奇一条河的源头在哪，就顶着烈日翻山越岭，结果找到了个水库，也发现了数量不少的鲢鱼，于是又掏出手机喊我爸妈提桶来捕获“大自然的馈赠”。冬天里，我依旧无法按捺摸鱼的冲动，我大舅在抓鱼上是按捺不住冲动的高端玩家，所以我总怀疑这是基因里带的，毕竟外甥像舅。摸鱼，我就喜欢纯用手摸，搞得衣袖裤腿都湿哒哒的，同去的弟弟妹妹回了家就挨骂，我却因为没在家里作而被奖励上炕暖和，我妈那会儿真是浑身上下都散发着母性的光辉。

那时候我去一墙之隔的奶奶家从来不走正门，天天走墙头（不是从墙根儿上去的），不管晴雨天。现在偶尔还会想象武侠小说里飞檐走壁的感觉，尽管恐高。爬墙要穿合适的衣服、鞋子，裤子短了，墙头硌得慌，也容易擦伤，鞋子不合脚就容易崴脚，当然，把不合适的穿着看成挑战，以提高爬墙技术也很有意思。

那时候我觉得自己就应该是这样，无拘无束、无畏无惧、天马行空、充满活力，永远是大自然的孩子，学校是生活的插曲。

但某一刻，我意识到自己变胆小了，也不能无止境地在树林里闲逛了。

生活逐渐社会化，我被放到了组装生产线上，社会性别角色怒刷存在感，周遭世界潜藏的危险和规则显露无疑，前人关于女生的经验之谈更多时候像诅咒，敬畏与恐惧让我行事谨慎了许多（相对而言），我爸一遍遍念叨“如果你是个男孩儿，你这个年纪应该……”也没阻止我走向女生式的“文静”，我带着无处安放的精力一股脑扑进小说里，从单纯地看小说转向真正的读书花了不少时间。

当然，读书这个爱好也是我自己选择的，我爱汉字本身，也爱它背后的万千意象。有人一听到喜欢读书就夸好，沉下心读书确实是件好事，但读书对我来说，跟玩游戏的差别不大，米哈里《心流》一书指出，“任何有乐趣的活动几乎都会上瘾，变成不再是发乎意识的选择，而是会干扰其他活动……当一个人沉溺于某种有乐趣的活动，不能再顾及其他事时，他就丧失了最终的控制权，亦即决定意识内涵的自由”，我读书上瘾的时候，整天联系不到人，也一度成为恋爱时吵架的根源，加上大多时候做不到知行合一，戒掉书瘾、发展跟人互动的爱好可能是我未来生活的两个重要课题。前段时间很火的冰雪运动是不错的选择。

既然说到了冰雪运动，我多说两句谷爱凌，我对她的认识始于冬奥前铺天盖地的热搜，赛后《人物》那篇采访稿让我意识到，她就是位于金字塔顶端那2%的人掌握着98%的显性和隐形资源，天生引不起我的共鸣，她妈妈的教育理念、书单和人生经历等更吸引我。当然“榜样的力量”依旧值得肯定。

我最近在看的另一本书是史蒂芬·平克的《语言本能》，书里提到思维并不是由语言所决定的，语言反而是思维的工具。但我认为在某种程度上，语言也反过来影响了个人思维，语言对思维的消极影响好像是我们常常忽略的。

MBTI最近迅速替代星座，成为交友开场白，我个人也做过很多次，从才储职业性格测试到荣格理论第二步测试。

人格类型一方面有助于我们寻找认同感和归属感，快速拉近与陌生人间的关系，促进与朋友间的感情，加强偶像光环，增进人与人之间的了解，但另一方面，消极作用也很明显，归属感会演变成抱团，对自我性格的认识会引发自卑或优越感，对他人人格类型的了解会导致刻板印象和脸谱化。尽管大家都是图个乐呵，但一些大厂也用性格测试来筛选跟招聘岗位最合适的人。从测试题本身来看，它存在不少缺陷且意图完全可以揣测，与此同时，答题者的性格也具有流动性和可伪装性。

虽然没有了解整个理论，但我想它应该是认识自我的工具，在了解自己性格各种倾向的基础之上做出改变，你可以扬长避短、保持优势，也可以补齐短板，追求平衡。但提到改变，很多人可能会走向另一个极端，例如，I型内倾的人希望变成E型外倾，但你“看到“E型倾向的人在我们社会中取得更高的地位或者成就，有没有可能只是他们中的一些人话更多、嚷嚷得更大声呢？我不信I型人格没给你带来任何好处，贴标签或者做出性格改变都该好好考虑。

对了，我目前是Infp和Entj的混合状态。